老实说，这本书的确应该遭批，毕竟取了这么一个唬人的标题。但是你实际上看了这本书呢，你又可以理解作者为什么得出这样的结论。

归根结底呢，作者的观点可以说是当时的时代局限，但是也是他深度思考得来。作者非常推崇康德，黑格尔以及科耶夫。毕竟最后的人的结论也是从他们这里得来的。

老实说，我在读这本书的时候，我一直在跟ai讨论作者的观点。从历史趋势和历史局限性来讲，我同意福山的观点，就我们这个时代来看，民主制度，相对其他制度来讲，就是最好的制度。任何体验过民主制度所推崇的自由主义，都无法再忍受威权主义的束缚。

可是民主制度不是银弹，它很多情况下是由各种错综复杂的因素才促成的。而且它需要很多前置条件才能成功。西班牙和葡萄牙是成功的例子，台湾也是成功的例子。可是很多拉美国家则是失败的例子。腐败，贫困以及犯罪仍然是很多拉美国家的主题。

最终民主需要成功是有很多前提的：强大的国家力量，坚定的中产阶级，自由主义的觉醒等等。很显然过去西方国家（欧美）幻想着把民主的帽子硬生生戴着很多传统维权国家，就幻想着全世界自由民主，这无疑是太过天真。

尤其是现在回头看阿拉伯之春运动的结果，在很多中东国家都不够理想，甚至成了恐怖主义生长的温床，说的就是你，伊斯兰国。

顺便说下，理想国这套丛书还是挺有意思的，搭配了各种各样的思想，但是至今读来，总体来说还是推崇人类的普世价值观：自由和平等。比方说前面的南非三部曲，分别就是从不同人的角度来展现出同一代人在南非为了和平转型而做出的努力。

下一步书还是福山的，好像是21世纪写，期待看他的思想会有什么转变。